大型马利筋虫 （Oncopeltus fasciatus）

一篇新论文强调了导致全球昆虫种群数量下降的 500 多个相互关联的因素。

昆虫在全球范围内以令人担忧的速度消失，科学家们正在努力了解原因。虽然农业集约化经常被认为是主要原因，但纽约州立大学宾汉姆顿大学的新研究揭示了一个更复杂的情况，涉及许多相互关联的因素。

自 2017 年一项开创性的研究报告称，在不到 30 年的时间里，昆虫数量下降了 75%，令人震惊，因此人们对昆虫数量减少的兴趣迅速增长。这个令人震惊的数字引发了一波科学调查，每一次调查都在探索这种现象背后的潜在原因。

为了全面了解科学共识，宾汉姆顿大学的研究人员检查了超过 175 篇科学评论论文。这些综述包括 500 多个关于昆虫减少驱动因素的假设。利用这些信息，他们创建了一个由 3000 个可能的链接组成的互连网络，包括从养蜂到城市扩张的所有内容。

“与每个人谈论每个人的想法真的很难。因此，我们决定采用一种方法，阅读每篇论文，无论是综述还是荟萃分析，而不是让 600 人进入一个房间，“宾汉姆顿大学的博士后研究员、该论文的主要作者克里斯托弗·哈尔施 （Christopher Halsch） 说。“我们的想法是阅读它们并提取人们所说的'因果途径'。例如，农业导致污染，从而导致昆虫数量下降。然后，我们从中构建了一个巨大的网络，看看哪些想法更经常相互关联，哪些压力源最常被视为根本原因。

研究大量可能的联系，发现昆虫减少最常被引用的驱动因素是通过土地利用变化和杀虫剂等问题实现的农业集约化。

相互关联且被忽视的威胁

但这比对驾驶员进行排名要复杂得多，因为系统是相互关联的并相互影响的。例如，气候可能是昆虫减少的驱动因素，但在气候的范畴下有一些单独的驱动因素，如极端降水、火灾和温度，它们本身也会影响其他驱动因素。这是一个高度互联和协同的网络。

然而，许多想法仍然被忽视了。例如，国际自然保护联盟（International Union for the Conservation of Nature）列出了昆虫保护中需要考虑的所有潜在威胁。但该清单的很大一部分从未出现在最近的昆虫减少文献中。

“没有一篇论文提到自然灾害，”生物科学助理教授伊丽莎·格雷姆斯 （Eliza Grames） 说，她是最近一项研究的一部分，该研究显示美国蝴蝶损失了 20%，“没有论文关注人类入侵和干扰，或战争对昆虫或铁路的影响。因此，我们知道这些大领域通常对生物多样性构成威胁，但昆虫减少的文献实际上只关注几个大的压力因素，而不是涉及更具体的因素，这些因素更加机械化。

研究偏倚和对传粉媒介的关注

研究人员发现了最近文献中的偏见，最明显的是那些由于关注蜜蜂和蝴蝶等“流行”和“有魅力”的昆虫而产生的偏见，尽管它们在昆虫生物多样性中占绝大多数。

“由于人们非常关注蜜蜂和蝴蝶等传粉媒介，因此我们在确定有益于其他昆虫的保护行动方面受到限制，”格雷姆斯说。

“蜜蜂在农业上很重要，人们关心它们。因此，有很多研究重点都放在资助蜜蜂研究上，“Halsch 补充道。“所以你得到的是这样的反馈：如果你优先考虑对蜜蜂的研究，你就会对蜜蜂有更多的了解。”

研究人员指出，昆虫保护不仅需要管理单个驾驶员，还需要从多管齐下的方法解决系统问题。

“我们试图在论文中提出的一个重要观点是，过度偏向某些昆虫或某些压力源的保护行动可能会对许多其他昆虫产生负面影响，”Halsch 说。“如果我们过于关注蜜蜂和蝴蝶及其保护，我们将错过很多其他物种，事实上其中大多数是。”